小学生三国读后感500字作文:三国演义读后感500字作文

三国演义读后感500字作文

我第三次翻开了古典文学名著《三国演义》。曹操的诡诈,刘备的谦逊,孔明的谨慎,周瑜的心胸狭窄,每一个人物都具有不同的性格,作者刻画的淋漓尽致,让读者仿佛进入了一种境界。故事的主要内容是以智和勇来依次展开的，但是我认为智永远是胜过勇的。孔明用空城计吓退了司马懿率领的十五万大军。勇不当敌，像汉室刘禅，整日饮酒作乐，不理朝政，心甘情愿的把蜀国献出，最后竟然上演了让天下人耻笑的事情，谁会想到一个国家的统治者能做出这样的时移俗易的事情来呢？有勇无谋，只能拼死征战。吕布，颜良都是典型的例子：如果吕布在白门楼听从谋士的计策，何必被曹操吊死在城门上呢？如果颜良把刘备在河北的事情和关羽说清楚，哪儿至于被义气的关羽所砍呢？入阵必中计，曾经煊赫一时；曾经功成不居；从国家就可以反映出国君的性格。曹操，刘备，孙权，称霸江东。如果说魏国在三国里智谋最强，曹操的用兵堪称举世无双，司马懿就更是用兵如神。曹操多疑，司马懿太过阴险。再说蜀国，首当其冲的必定是伏龙诸葛亮。他那过人的机智，娴熟的兵阵，无不让后人叹为观止。

求三国演义读后感，小学5年级500字左右

最近我看了《三国演义》写了三个国家的兴衰史,从桃园三结义至三国归晋共经历了五大时期,便是黄巾之乱,群雄割据(官渡之战,三分天下和天下归晋.黄巾之乱是从桃园三结义开始,讲了黄巾起义之后,出现了刘备,曹操等英雄,而东汉政权也快灭亡了.董卓之乱是讲董卓入京前后的故事,从何进与十常侍对战到少帝逃出京城,结果被董卓救驾.董卓入京后收买了猛将吕布,逼得群雄联军伐董卓,虽然后来联军失败了,但是董卓最后也被吕布所杀.群雄割据是讲董卓死后,中原诸侯群龙无首,为了扩大自己的地盘互相厮杀,即北方的袁绍与公孙瓒,江东地区孙策的崛起,中原地区曹操,刘备,吕布,袁术之间的战争.2.《三国演义》是我百读不厌的一本书，看的是连环画《三国演义》，它在我心中是一个个传奇的故事，赤壁之战……。我还明白了俗语“赛过诸葛亮”周瑜打黄盖，一个愿挨，肚子在唱空城计。我看的是青少版的《三国演义》。它在我心中是一篇长篇历史小说”它不仅使我懂得了许多历史知识。更让我记着了一个个栩栩如生的鲜活的人物，足智多谋的诸葛亮、忠胆狭义的关羽，粗中有细的张飞，赤膊上阵的许褚、抬棺上战的庞德、阴险狡诈的曹操、软弱无能的刘禅……在小学高年级，再读原著《三国演义》：它在我心中已是一本饱含人生哲理，有着非凡意义的鸿篇巨作，对里面的人物也有了更深刻的认识，如我最崇拜的诸葛亮，骂死王朗、空城计、妙锦斩魏延中显示出他的非凡才智。如他让马谡去守街亭，导致丢失了街亭、柳列城两个军事重镇，一出祁山失败。料事如神的诸葛亮尚且如此，更何况我等凡夫俗子，所以我们没有理由苛求别人和自己不犯错误，不应该因为别人的一点过失而横加指责。也不应该因为自己的一次考试的失利而灰心气馁，更不应该为自己取得的一点成绩而沾沾自喜。我们身上也一定存在着需要充实改进的地方，而我喜爱的三国猛将张飞，长坡桥单骑救主，义释严颜。只可惜关羽一死，便失去理智，无故鞭打士兵，导致自己被手下两名小将刺杀，还陪上了黄忠、刘备和蜀国七十五万大军的性命，使蜀国状况一落千丈，魏国名将司马懿对诸葛亮的辱骂置之不理，使一代奇才诸葛亮无计可使。以病死五丈原为告终，可见当遇见悲伤、痛苦、气愤的事情时，应该理智地控制情绪，用乐观的态度去战胜它，如果意气用事。每次研读《三国演义》都有不同感受，《三国演义》真是伴我成长的一本好书，52读了《三国演义》一书，中国四大名著之一的《三国演义》是我国古代历史上一部重要的文学名著。《三国演义》刻划了近200个人物形象:它讲述了从东汉末年时期到晋朝统一之间发生的一系列故事，我最佩服的人是关羽。在跟曹操打仗时，他因带着二嫂，所以才假装投降，其实他还是一心想找到刘备。保护好二嫂的，又去找刘备了”在山下遇见二嫂，他也不忘把二嫂带回去“真是一名当之无愧的好汉”他降汉不降曹、秉烛达旦、千里走单骑、过五关斩六将、古城斩蔡阳。

三国演义读后感500字 急

寒假里我读了一本名叫《三国演义》的书。这本书的作者是罗贯中。在这本书里面我最喜欢那个大智大贤的诸葛亮，他神机妙算﹑深谋远虑，这一点在书里的一篇叫做草船借箭的文章里体现得淋漓尽致。在草船借箭这个故事中，心胸狭窄的周瑜看到多谋的诸葛亮出出高自己一招，便心怀妒意，甚至想置诸葛亮于死地。他以军中缺箭为名生出一计，让诸葛亮在十天内造出十万支箭。由此看来周瑜不仅妒忌心强，诸葛亮却胸有成竹地答应了下来，用草船在曹营借了十万支箭，使得周瑜的阴谋又一次破产。

三国演义读后感 20篇 500字

《三国演义》是罗贯中所写的历史小说。剧中向我们展们示了许多英雄，也向我们描绘出了许多奸臣。写出了刘备的仁义善良、礼贤下士、有君子之风，不过妇人之仁，曹操的阴险、多疑、奸诈，军事政治上都十分出色，靠自己打拼创造自己的事业，在《三国演义》中是奸雄，但在历史上是英雄。关羽可以说是忠义勇的化生，他的结局告诉了我们，张飞勇猛但是非常的鲁莽、莽撞、粗暴。但是偶尔的细心就会让人刮目相看，对义兄向来都是一条心，诸葛亮可以说是智慧的化生。状诸葛之多智而近妖“诸葛亮却是拥有非人的智慧”几乎到了未卜先知、料事如神的地步，后期他为了回报刘备，赵云是三国中一流的武将，自从追随刘备后。一直肝脑涂地，出死入生，而且为人耿直，刘备有这种人的追随真是三生有幸呀，孙权是一位明主，在他治下的江东。最后更是越来越强盛，曹操对他的评价是，生子当如孙仲谋。我认为曹操对他的评价非常对“周瑜在《三国演义》中心胸狭窄”嫉恨贤能，是不亚于诸葛亮的人才，在三国中让我的记忆非常深刻的故事是火烧赤壁和草船借箭，火烧赤壁讲的是，曹操率领大军攻打吴国。吴蜀联合抗曹军，因魏军不善水战，孙明、周瑜决定火攻，庞统假意投奔曹操。建议魏军船只用铁索连在一起抵御风浪，周瑜假装打黄盖。后者假装投降于魏，孙明推测出东风将至；

三国演义读后感500字

《三国演义》是罗贯中所写的历史小说。剧中向我们展们示了许多英雄，也向我们描绘出了许多奸臣。写出了刘备的仁义善良、礼贤下士、有君子之风，不过妇人之仁，感情用事。曹操的阴险、多疑、奸诈，不过有大志大略，军事政治上都十分出色，靠自己打拼创造自己的事业，在《三国演义》中是奸雄，但在历史上是英雄。关羽可以说是忠义勇的化生，武力不是最高但被称为“武圣”，他自视甚高，他的结局告诉了我们，虚心使人进步，骄傲使人落后。张飞勇猛但是非常的鲁莽、莽撞、粗暴，但是偶尔的细心就会让人刮目相看，对义兄向来都是一条心。诸葛亮可以说是智慧的化生，鲁迅的评价是“状诸葛之多智而近妖”，诸葛亮却是拥有非人的智慧，几乎到了未卜先知、料事如神的地步，后期他为了回报刘备，鞠躬尽瘁，死而后已。赵云是三国中一流的武将，长坂婆一战成名，汉水一战获得了“一身是胆”的美誉。至于品德，自从追随刘备后，一直肝脑涂地，出死入生，而且为人耿直，刘备有这种人的追随真是三生有幸呀。孙权是一位明主，在他治下的江东，人才济济，最后更是越来越强盛。曹操对他的评价是“生子当如孙仲谋”，我认为曹操对他的评价非常对。周瑜在《三国演义》中心胸狭窄，嫉恨贤能，其实历史上的周瑜雄姿英发，是不亚于诸葛亮的人才。在三国中让我的记忆非常深刻的故事是火烧赤壁和草船借箭。火烧赤壁讲的是，公元208年，曹操率领大军攻打吴国，吴蜀联合抗曹军。因魏军不善水战，孙明、周瑜决定火攻。庞统假意投奔曹操，建议魏军船只用铁索连在一起抵御风浪；周瑜假装打黄盖，后者假装投降于魏；孙明推测出东风将至。黄盖假带了数十条船向魏投降船里装满了柴草。快到魏军时，黄盖点燃了柴草，火借风势向魏军烧去。魏军不熟水性船又连在了一起，死伤无数。在《三国演义》中我了解了许多英雄人物的故事，做什么事都要多方面考虑，要将成功率提高。这种读后感百度里面遍地都是，你有什么具体的要求没有？需要重点写什么部分？需要小学生水平还是大学生水平？

三国演义读后感500字

作文宝《三国演义读后感》“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败头空。这片神圣的土地经历了什么呢，三国时期？却趣事连连，虽然连年战乱；却英雄辈出，虽然战士们的鲜血染红了长江、黄河；可是他们的事迹、这个年代的历史却永远流淌在我们心中，更是充满色彩的，我从小就看三国。表面枯燥无味的书摆在了我的书架上，怀着充满希望的心情翻开了这本书，书中的内容竟一下子吸引了我，我钻进了这本充满魔力的书，这本书记载的是东汉末年。由农民起义到群雄割据的一系列故事，这个时期没有谁是王者。没有皇帝，更没有一个统一的国家，个个秣兵厉马。都想成为最终的霸主，特别是刘备、曹操、孙权这三个老大。打来打去，终于决出了胜负，胜者不是魏、蜀、吴，而是新的势力晋，这个搞笑的结局为三国画上了，三国时期！不仅有血肉横飞”猛将如云的战场，还有在战场后方“无数出谋划策、运筹帷幄的？

三国演义的读后感，要500字左右

小小猪仔仔5读《三国演义》有感滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。白发渔樵江渚上，一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中每当读到这首词，都会想到三国的故事，作为电视剧三国演义的主题曲，这首词也成为多少人心中最沉重的旋律，它道尽了天下分久必合合久必分和英雄事迹随时间流逝而成为人们茶余饭后谈资的无奈。正如歌中所说，古今多少是非成败之事，都成为我们现在所讨论的话题，古人的智慧谋略、英勇无畏亦或是狡诈奸猾、见风使舵无不成为了后人褒贬历史的中心，《三国演义》作为我国的四大名著之一早已是家喻户晓，里面的经典桥段更是朗朗上口。在假期时拜读了这一著作后，深深感受到了自己之前对它的了解甚是浅薄。在这个谋士如云，勇士如雨的年代里，人们的生活远非我们所想的那么简单。

读完《三国演义》后的读后感(作文)只要500字以下

《三国演义》乃当代名著是也，我就来谈谈我对《三国演义》的看法，也请各位多多包涵。《三国演义》这本书说起来那可真是一部让人无不赞叹的作品，可称得上是中国文学历史上的一朵奇葩，那是人人都得洗耳恭听。此次在下来说三国，讲得不好，各位随意听听便罢。话不多说，首先从人物开始谈起，我就说说其中几个关键的吧!刘备：字玄德。自小四处求学，学得一身本领，在三国战乱中为国立下许多汗马功劳。刘备待人有礼貌，从不粗鲁行事，而感化了孔明，打败了许多实力较强的对手。字翼德。此君是个直性汉子，做事喜欢直截了当，张飞长得虎背熊腰，膀大腰粗是个典型的彪形大汉，让别人看起来有种威风凛凛的感觉，不过还是稍有些犷悍。最后总结一下他的性格：做事很干脆，待人却颇有些失礼节。关羽：这位英雄是有情有义的一条好汉，是仇人，也绝不会忘恩负义，他从来都以信义为重，不负心忘本，谁见了不会为之赞叹呢?诸葛亮：字孔明，诸葛亮是个足智多谋的人，他曾为刘备的次次战争献上了条条妙计。作为刘备背后的主力军师，他对于刘备算是赤胆忠心，誓死绝不背叛刘备，永远为刘备出谋献计。聪明机智的诸葛亮更是精通于天文地理，在草船借箭一事中，充分体现了他那上知天文下知地理的才智，真是让人不得不佩服得五体投地。曹操：自小就十分机灵的他再三国争雄事件中对于刘备等人来说，可是对于诸葛亮的计谋，曹操对待事情有防备之心，做事一向小心谨慎，使他次次败于诸葛亮的计策之下。把此君放在最后来说，实在不是因为他的战绩有多么显赫，也不是因为他是司马懿的孙子，只是因为他是最后统治三国的那一位。使我实在无可过于恭维，司马炎一定很有威严并且有足够的智慧。完全是出自于这样一个现象：司马炎如果没有威信，没有才智，整个魏国的将士们和百姓们怎么会听他的指令?以当时的局面来讲，我想他们是完全可以投奔东吴的呀?那么就让它作为一个永久的悬念吧!《三国演义》据说是以《三国志》的内容为基础改编而成的。天下大势，分久必合，合久必分。三国的故事起因很简单，由于汉灵帝的昏庸无能，让老百姓们对他深恶痛绝，导致发生了后来由张角等人发起的“黄巾教”为什么当皇帝没有能力处理朝政的时候，民众们就只会以武力来解决问题?难道就不可以劝服那个皇帝吗?难道就没有其他的方法可行吗?我想不明白了，我很是不解……《三国演义》对于人物外貌的描写十分细致，十分生动与形象，刘备回头一看“只见说话的那人，豹头环眼，燕颔虎须，势如奔马，刘备细看此人”胸飘胡须长有二尺“丹凤眼，卧蚕眉，却把一个书面人物写得活生生的。是不是形象而生动地把一个人物形象完美地呈现在你面前!是不是将一个人物描写的淋漓尽致呢，《三国演义》对于战争场面的描写也很独特，您请读一读，两屯军马齐出?后面吴兵杀到“又不知多少兵马，冯习慌上马引数十骑而走，正逢吴军徐盛军到，虽未细致地描写战争的场面。但作者充分利用着人们的想象力”在人们的想象之中“把那一次次战争之激烈很好地诠释了出来，是不是很有意思，《三国演义》中。不但有精彩的斗争片段”有深入的相貌描写。怎会败于魏国将士手下?可是仔细再想想，蜀国的军队虽说仍声势浩大，但其中的将士们都……我说的是，赵云、关兴、张苞等众多大将都已因种种原因亡故，此时再让蜀国攻打实力强悍的魏国，岂不是有一种小巫见大巫的感觉?想想，等待着蜀国的结果好像只有一种，那就是被魏国士兵打得落花流水，也还是蜀国败于魏国之下。我们得出一个结论：关于蜀国想攻打下赵国之事是遥不可及，也就是说蜀国打败魏国的可能性十分渺小，也只是瞎猫碰上了死耗子，也只是在渺茫中拥有一点点的运气。很多人都说《三国演义》不像《西游记》那般扑朔迷离，也不像《水浒传》那般活灵活现，它讲的只是普通的战争情景，普通的战争生活，普通的战争时代，除了讲的是真人真事之外，可这看似无味的历史故事，却有着非凡的吸引人的能力，这能力是大部分人所公认的，却不知这能力从何而来?我的想法是：《三国演义》称得上是一部史书“它的描写语言虽然没有《史记》那般精湛，但它却凭着它那看似充满传奇色彩，却又这般真实的特点博得了众多人的好评，它虽称不上是一部杰出的文学著作，但它却切切实实的是一部很有价值的历史著作，《三国演义》这部作品虽然有的地方纯属虚构，但是它的真实程度依然很高，且其真实故事并非他人所想的那般枯燥乏味，关于《三国演义》的作者罗贯中。我并不十分了解，不过以我对有关罗贯中的资料的观察来看，此人在明代时期名声是很大的，是从与《三国演义》无关的一个资料推断来的，《水浒传》也是一部极有价值的作品，但是对于作品的作者，有的说是施耐庵独自撰写的，也有的说是施耐庵与罗贯中合作完成的，听老师说或许是罗贯中帮施耐庵写序的，而古代人特别喜欢请一些有名气的人帮自已出的书写序，以此为书增加知名度，那么罗贯中若不是在当时有相当的名气，施耐庵又为何请他来写序呢，不过光靠猜想是没用的?有关这方面我还要加强了解才是，光凭我个人对《三国演义》的见解来写这篇作文是远远不够的。我特意通过英特网搜集了大家对《三国演义》相关内容的评论以及在下对此评论的看法，曹操这个人物形象:在《三国演义》中，多受作者的批评，甚至被作者称为，而对于刘备却描写成了”明显地体现出了拥刘反曹的思想，其中含有大量作者本身的感情色彩，书中大多体现在刘备的”这不是不让大家理解成刘备的”如果他真是一位仁君”那么就应该从多方面来描写这一现象?更是将他写成了智慧的化身?忠贞的代表，尽最大的可能将其神化，写成了半人半神的一个人物，是不是有些夸大呢，既然要写一部描写历史画面的小说，就不该加入个人感情?至少也要让人物的地位相等呀。