美国哪些大学有公共政策专业:去美国留学读公共政策怎么样？

去美国留学读公共政策怎么样？

公共政策专业未来就业吗?去美国留学读公共政策怎么样?公共政策其实是一个覆盖民非常广泛的学科，目的是培养学生解决公共事务的能力和思辨能力，为将来成为专业化的管理者、领导者和政策分析人才做铺垫。因此公共政策所学的知识非常多，如政治、经济、教育等需要多方面了解。学生未来可以在政府、企业等相关部门谋职。（图片来源摄图网）那么去美国学习公众政策怎么样呢?美国注重教育，公共政策在美国发起比较早，有2/3的大学都开设公共政策专业，在美国学习公共政策的学生非常多，学生毕业后可以去联邦政府机构、非盈利公共组织、企业、行政部门等工作。

美国公共政策专业留学好不好

主要有以下：University of Wisconsin—Madison (La Follette)

美国留学公共政策专业哪个学校好

一、 IU在public policy方面相当有历史，在U.S.NEWS排名一直是稳居第三，二、学费便宜只要一万八左右。一、IU本身最有名的是环境政策方面，可是我想念的是国际发展跟经济发展，它虽然有这方面的子领域，可是比较偏向美国本土的政策。二、地理位置离东部政经中心太远了，对以后找工作有很大的劣势。三、公共政策能参考的排名不多，所以大家都会考虑学校整体的名声，而以学校整体名声来说，IU似乎不如其他几间学校。一、在U.S.NEWS公共政策排名第七名，二、而学校整体名声来说也一直排在全美20-30。一、根据同学的经验它们的政策也是比较local一些，反而是离他们很近的U Pittsburgh国际政策方面的课程比较强，二、学费超贵，一、 学校整体排名非常好，全美排名前20。二、地理环境优越，离华盛顿开车只需一小时，毕业后就业机会大。三、国际政策相当强，虽然我申请上的不是它们最有名的SAIS(School of Advanced International Studies)。但是可以去选修它们学院的课，一、在USNEWS排名和一些学校并列27左右：二、这个program很小。我担心学术资源可能比较少，diversity比较不够，课程弹性较小，三、Baltimore治安据说是出名的糟。四、学费仅次于CMU。一、环境是四所学校里面最好的：离DC只有半小时车程，地处都市及乡野的中间。学校很漂亮，二、Program本身规模蛮大的。国际学生20%。

美国公共政策专业就业方向有哪些

希望对你有所帮助：

美国公共政策专业毕业后一般都去哪儿工作

下面是搜到一些相关工作，希望对你有所帮助：Policy advisor for a federal health agencyExecutive director of a community social services organizationConsultant at an environmental instituteUniversity faculty memberSenior project manager at a nonprofit organizationEnergy policy research analystSuperintendent of schoolsManagement analyst for a county health departmentPolitical news editor for a major social media website

美国大学公共管理专业有哪些课程

就MPA项目的课程设置来说，（1）核心课程（Core courses，相当于我们所说的专业基础课），一般包括公共管理和政策研究的理论基础、分析方法及技巧；即学生根据自己的专业领域或主攻方向以及个人需要与兴趣而选择一组课程（一般围绕公共管理和公共政策的实质领域选择主攻方向）；（3）公共管理和公共政策的实习与研讨班，主要是让学生将所学知识和方法运用于公共管理与公共政策实践中，获得在真实的管理世界中分析、解决问题和实际管理的能力。与MBA专业有一个相同点，MPA专业基本上每个学校也都会设立一些分支去研究：学生们可以根据自己的职业目标侧重于某一个方向进行学习。MPA一般从事一些行政管理的工作，而MPP一般从事政策研究分析的工作。一般情况是联邦政府去三分之一，如果毕业于MPA/MPP名校，这些都是针对美国本土学生而言，对于国际学生，想要进入政府机构或者大型NGO并不容易。

大学公共政策学：美国的当前的公共政策是什么？

保守主义的社会运动指保守派思想家从象牙塔走入社会，通过指导和建立政治组织和宗 教组织、利益集团/政治行动委员会、基金会、思想库等来扩大保守主义思想在社会和政治 上的影响。这场社会运动内容比较广泛，涉及经济/财政保守主义运动、社会/文化的保守主 义运动、联邦主义运动、自由意志运动等，其中最重要的是社会/文化的保守主义运动，但由于它 的领袖主要是各教派的布道者，又有新教原教旨主义；既包含天主教正统派，又有犹太教正统派，具有更多的神学色彩。主要活跃于20世纪七八十年代，宗教右派"则更 加活跃于八九十年代和21世纪的当前。正如20世纪四五十年代的"是三十年代的"是六十年代的"老右派"的对立主要 是由于经济问题而产生的；新右派"的分歧则是由一系列的社会文化问题 而引起的。新右派本来在六十年代就已开始酝酿，它对社会和政 治的影响比"自1962年在校园中成立的"民主社会的学生"简称SDS）组织开始，新左派"在六十年代掀起了轰轰烈烈的社会运 动，如民权运动、女权运动、反战运动、反文化运动、性解放运动，他们对社会的批评及这 些运动的发展，促使民主党控制的国会通过了一系列改变历史的法律，他们支持的总统候选人休伯特*汉弗莱、乔治*麦戈文分别在1968、1972年两 次大选中获得民主党的提名，他们的影响在70年代后日渐式微。而在保守主义思想 家如小威廉*巴克利指导下、于1960年在校园中成立"为自由的美国青年"简称YAF）的右派学生组织，这一组织的学生大多出身 于是共和党人的家庭，他们对共和党沾上自由主义不以为然，认为共和党内的自由主义没有 "保守"古典自由主义所尊奉的自由、传统和秩序；而华盛顿的集权制正是民主党式的自由 主义发展过头的结果，政府职能的扩大使其在给予一部分人自由的同时夺走了另一部分人的 自由，如在南方实行新的强制性的种族融合、肯定性行动等。这一组织为七八十年代新右派 保守主义运动培养了不少干部，如新右派的核心领袖：曾任YAF首任执行主任的理查德*维 格里成为保守主义政治运动的直邮筹款专家、YAF的老战士霍华德*菲利普建立了"保守 主义核心会议"组织、保守主义活动家保罗*韦里奇发动了"基督教右翼"的保守主义运动。"新右派"和"宗教右派"主要通过四类组织来进行活动：政治行动委员会是指对竞选公职的候选人进行捐款的利益集团的政治组织，目的是帮助帮助保守派人士进入领导阶层。979年建立的"道德多数"前者声称曾使12位自由派的民主党议员在1980 年的选举中失败;后者声称它对共和党在1994年重新取得国会的领导权有功；不断壮大;现在已拥有170万成员;它已成为共和党内的一支重要 力量。的分支机构福音基督教和 生命权运动事实上已控制了州的共和党组织;这类政治性比较强的宗教集团在共和党最近三 次的总统选举提名程序中非常活跃;宗教集团也采用新技术来进行 政治活动。如电话库、传真、卫星电视、电子布告、收音机讲话和直接邮递等，宗教右派&quot。每隔两年公布一次它对国会议员在有关议题上的打分;它最关注的是家庭道德;因此它反对 任何堕胎、同性家庭等提案，（四）思想库和出版物，保罗*韦里奇创办了新右 派的思想库–传统基金会。传统基金会很少超越共和党保守派的活动，随着里根的当政，传统基金会的活动范围渐渐扩大，现在 以内政、外交、经济和社会问题为研究对象，传统基金会对政策的影响尤为明显，共和党的新议员一改常例，不去 哈佛大听取有关立法方面的报告，这反映出新右派对共和党的影响，传统基金会的影响大大加强。布什内阁的许多提名都是由传统基金会人才库 推荐的，新右派的出版物主要有维格里1975年创办的月刊《保守文摘》，现在已成为&quot。的机关刊物;的许多组织都有自己的出版物;如传统基金会的《政 策评论》季刊和《今日传统》月刊;与四五十年代的保守主义思想运动相比，&quot。和"的社会运动是右的 平民主义运动;它的影响深远而且巨大;美国社会中自称是保守派的人数稳步增长：到1993年几乎与自称是温和派的人士持平 （40%），宗教右派在南部、中西部影响很大，这些地方因而被称为&quot。圣经带&quot，（二）对 共和党的影响越来越大;保守主义在80年代后日益成为共和党的主流;70年代末的保守主义运动高涨是里根上台的重要原因，而1994年中期选举中共和党 以压倒性胜利夺回国会的控制权也与得到&quot：宗教右派&quot，对美国公共政策的影响越来越大;新右派&quot，利用草根组织直接将政策主张付诸实 践，菲利斯*施拉芙莱领导的拥有5万名会员的"鹰论坛"通过在州议会作证、举行集会、 聚众请愿、游说等方式&quot：成功"地使国会在1972年通过的"平等权利修正案"在反对堕胎的"宗教右派"自1976年开始;共 和党的政纲连续四次写入支持通过一项宪法修正案;以恢复保护未出生孩子的权利&quot，"新右派"还在31个州提出了118项议案，其中&quot，人类生命权利修正案"除挽救母亲生命外，禁止以任何理由堕胎;禁止使用宫内避孕器;宗教右派希望共和党控制的保守的第104届国会能通过禁止堕胎的法案；他们在1995年通过了《与美国家庭的契约》以表示对共和党议员的不满。（四）对全体美国人政治观念或公众哲学的影响。发现，美国12个主要的保守基金会向研究所、大学、思想库、媒 体和利益集团提供了2.1亿美元的资助，其中标榜"自由市场"的传统基金会得到的资助 最多，其次是美国企业研究所，卡图研究所，韦里奇的自由委员会得到500万美元，威廉*克里斯托尔的《国家利益》和《公共利益》杂志得到190万美元，《新标准》得到170 万美元，波多霍罗兹的《评论》得到100万美元，另外320万美元给了小威廉*巴克利和本*瓦 腾伯格的电视节目。在著名大学中，保守思想的堡垒芝加哥大学获得的资金最多，其次是哈佛大学，乔治*梅森大学，耶鲁大学590 多万美元。这些思想库和大学对十年来美国的社会政策（如福利改革、肯定性行动、 社会保障、教育改革）、经济政策（如平衡预算、减税等）、外交/