美国理工研究生含金量:所谓的美国名校研究生，是否真的如此有含金量

所谓的美国名校研究生，是否真的如此有含金量

最近很多人对于英国的硕士都是当做软柿子捏。软就软在英国的硕士是一年，英国的硕士学费不便宜，拔一颗牙只要一分钟却收费很贵，就抱怨说：那医生说：那你要愿意的话我给你慢动作拔牙。用简单的几句话来概括读书，本科的目的是让人可以入门，知道所学的专业是什么样的脉络，并具备一些学术知识的基础，简单运动一些所学理论;硕士的目的是，具有分析现有学术文献的知识，理解明白专业发展的最新态势，并能灵活运用这些知识;博士是全面评述现有文献的基础上，完善现有理论，发展新的理论。本科要的是鱼就是说掌握一些基础理论，和相关实务;硕士是要掌握渔，掌握了方法才是关键。知道怎么渔鲤鱼，也就知道怎么渔其他鱼。这渔的过程是不是需要一种一种的渔都学一遍呢?硕士课程安排其实课程一般只有10个月，2-3个月是写论文，还有一些MBA或者其他课程除此之外还有半年的实习。要说10个月的课程有什么成效?也不用具体分析各个学校，论文就必须学着要看很多paper来写了;到了Easter的时候，看paper已经相对轻车熟路了;到了写论文前，paper已经不是一章一章看，那怎么英国的月亮就圆呢?国外的一年就过得比国内一年管用?国内研究生有多少为了考试而熬夜?忙论文，或者复习考试，英国老师用的handout里面却概括了很多书，和paper，一个小时讲的内容可能已经涵盖半本教材的内容了;国内看书是大概看，对handout真是字字珠玑，恨不得全背下来，有同学和我说，最后复习字字琢磨看了五遍，具体的修行到最后也就看各人了，有的只有硕士学位还后来当了教授，或者拿了诺贝尔奖;有的后来因为不从事研究工作，或者没有兴趣，主要的精力就放在实务当中去了。不是说英国的硕士就是完美无暇，某些学校的某些专业一个班动辄录取50个以上的学生我认为是极不可取的，老师就没有精力去顾及到每个学生。论文有supervisor，还有些学校读法律IELTS只要求6.5也是近乎开玩笑。还有些朋友爱拿美国说事儿，说美国好，英国不行。美国的学校财力是比较雄厚，学术的研究也是走在世界前列。

美国一年制硕士到底在国内认可吗，含金量到底有多大

对这个一年制硕士文凭的认识，国内的企事业单位也是有一个认识过程的。开始的时候认为是国外的硕士，后来知道才读了一年就怀疑这个文凭的含金量。现在大家都知道了，不能只看毕业证，还要看是哪个学校的毕业证。我不敢说所有的企业都已经了解这件事情，高校招聘老师的时候都已经知道怎么看美国的毕业文凭了。教育部曾经专门发过文件，表示承认美国的一年制硕士跟国内的硕士是同样的。会仔细调查毕业学校的档次。如果是在美国的著名大学。

大学去美国读好，还是研究生？

这要看你现在在哪个大学和你是否想继续读书。美国的研究生入学和国内是不太一样的。如果现在在国内是名牌大学，我建议在国内读完本科再到美国读硕士、博士。美国的硕士基本上是看成绩、课程、推荐信、课外活动来决定入学的。GRE的成绩只要过关就行了。博士还要看研究项目和发表文摘。你如果在国内读完，优势是国内名牌、美国绿卡，学费就比国外学生的低。学费你不用付，如果招本州居民还有政府的教育补贴。) 系里是招的学生越多越好。

去英国读硕士含金量大不大啊？

最近很多人对于英国的硕士都是当做软柿子捏。软就软在英国的硕士是一年，(澳洲和美国是一年到两年，比利时等也是一年，中国是两年半到三年)。英国的硕士学费不便宜，好比有的人去拔牙，一看，拔一颗牙只要一分钟却收费很贵，就抱怨说：我给你几百块块，你却只给我拔了一分钟!那医生说：行啊，那你要愿意的话我给你慢动作拔牙。用简单的几句话来概括读书，本科的目的是让人可以入门，知道所学的专业是什么样的脉络，并具备一些学术知识的基础，简单运动一些所学理论;硕士的目的是，具有分析现有学术文献的知识，理解明白专业发展的最新态势，并能灵活运用这些知识;博士是全面评述现有文献的基础上，完善现有理论，发展新的理论。由此可以看出，本科要的是鱼就是说掌握一些基础理论，和相关实务;硕士是要掌握渔，掌握了方法才是关键。知道怎么渔鲤鱼，也就知道怎么渔其他鱼。这渔的过程是不是需要一种一种的渔都学一遍呢?不见得。硕士课程安排其实课程一般只有10个月，2-3个月是写论文，还有一些MBA或者其他课程除此之外还有半年的实习。要说10个月的课程有什么成效?也不用具体分析各个学校，只要对比一下，就拿学金融的来讲，入学的时候有多少人是可以常看Journal of Finance之类academicjournal的呢?到了Christmas的时候，论文就必须学着要看很多paper来写了;到了Easter的时候，看paper已经相对轻车熟路了;到了写论文前，paper已经不是一章一章看，而是几篇几篇地来看了。这就是最大的进步。那怎么英国的月亮就圆呢?国外的一年就过得比国内一年管用?还真是，一，国内研究生有多少为了考试而熬夜?在英国，忙论文，或者复习考试，很多人都是披星戴月，日月兼程;二，英国老师用的handout里面却概括了很多书，和paper，和newspaper的精华，一个小时讲的内容可能已经涵盖半本教材的内容了;三，国内看书是大概看，而这边除了看很多reference之外，对handout真是字字珠玑，恨不得全背下来，有同学和我说，最后复习字字琢磨看了五遍，每遍还有新的收获。具体的修行到最后也就看各人了，有的只有硕士学位还后来当了教授，或者拿了诺贝尔奖;有的后来因为不从事研究工作，或者没有兴趣，主要的精力就放在实务当中去了。不是说英国的硕士就是完美无暇，某些学校的某些专业一个班动辄录取50个以上的学生我认为是极不可取的，老师就没有精力去顾及到每个学生。虽然平时有personaltutor，论文有supervisor，但人还是控制在30个为限为佳。还有些学校读法律IELTS只要求6.5也是近乎开玩笑。还有些朋友爱拿美国说事儿，说美国好，英国不行。美国的学校财力是比较雄厚，学术的研究也是走在世界前列。不能说因为英国的学校比不过美国的学校，英国的硕士就什么都不是了吧?这不是个两个极端的问题，不是黄金OR垃圾的二项选择。包括美国英国在内的各个国家都有各个层次的大学作为适合不同的人群去学习的环境。谁也没有必要去侮蔑讽刺各个层次的大学。相信看完了这篇文章的同学们，心里面已经有答案了吧。

读研，去美国好还是英国好

我在美国读Ph.D,首先美国的申请门槛肯定比英国要高，所以生源比英国好。北大等一流大学的同学留学首选肯定是美国。美国奖学金机会比英国多，英国教育穷的就知道招国际生来冲教育经费了，奖学金几乎是不太可能了。美国虽说今年教育也趋于产业化，但相比英国流水线化，美国研究生的项目机会，实习机会还是远优于英国。近年来对英国的一年硕士文凭含金量有很多质疑声。和导师几乎也没什么交流。我有很多高中同学在英国读硕士，恨不得一年里面跑遍欧洲。炫耀自己英国买的奢侈品有多便宜。在美国除了上课，基本上每天要和导师交流，所以含金量还是美国高。最后谈下学校，不可否认英国的几所top学校还是金子招牌。但纵观世界大学排名，前100的美国几乎半壁江山，美国是个吸引全世界人才的国家，几乎全世界最精英的学者都聚集在美国。美国的实验室毫无争议是世界最先进的。那图书馆肯定是你的经常去的地方，美国大学的图书馆不说藏书量高于其他国家，一个礼拜内肯定能在图书馆里找到。而就算图书馆你找不到的书，美国大学相互之间也可以为你借到。想真正搞学术。

去国外读研究生比国内研究生学出来有什么优势？含金量高吗？

很多同学都问关于含金量的问题。撇开这个学校不说，这个思路转变一定要有。否则你去国外，如果在自己都努力的情况下，去国外深造一下确实是不错的。国外研究生，美国，国外对硕士的考核比较严格，宽进严出。比如英国。所以建议根据自己的切身情况。

想问一下国外的研究生文凭有哪几种?含金量分别如何?

含金量高不高在于：这个项目是否能有国外大学颁发证书或毕业证。但一般困难，因为你没有正式进入国外大学学籍。多半是国内大学一厢情愿，吸引学生报考。如果国外大学能一起颁发证书。